HAYVAN DENEYLERİ
Hazırlayan: Sema Özpekmezci

Tıbbi bilginiz yoksa endişelenmeyin. Doğrudan yanlışa kadar herşeyi bilmeniz icin doktor olmaniza gerek yok, duyarlı yada duyarsız olmanıza da. Eğer bir doktor sizi uzun cumlelerle şaşırtıyorsa, ondan basit konuşmasını isteyin. Bu tartışmalarda uzun cümlelere hic gerek yok. Hayvan deneyleri bilimsel olarak da, ahlaki olarak da savunulamaz.. Kaba, yersiz zalimlik düzenli bir şekilde benimsenmistir. Çoğu arastırma bütçesi bilimsel olarak mantıklı olmadığı bilinen hayvan deneylerine gitmektdir ve çogu dosya yanlış yönlendirme ve başarısızlık ile sonuçlanıyor. Cogu ülke bilimsel hileye bulaştırılmaya maruz kaldı ve cömert donörler maymunlar üzerinde yapılan hatali eglenceyi dogru bir şekilde konu ettiler.

Soylenebilir ki vivisection’dan (bilim ve kozmetik alanlarinda deney mahiyetinde olmak suretiyle canli hayvanlarin kesilmesine verilen ad) hicbir zaman iyilik gelmemiştir. Kesin olarak söylenebilir ki, aynı miktarda harcanan para ve beyin gücü başka şeyler icin kullanıldığında, cok daha fazla kar ve para taahhuk edilirdi.

Şimdi bu igrençliği durdurma vaktidir.

"Britches" gözleri doğumda dikilen maymun:













Ve..  kötü kadere sahip bir tane daha:








 

Hong Kong Üniversitesi canlı hayvanların araştırmalarda kullanımını izleyen bir komiteye (CULATR) sahiptir. Bir SPCA veterineri bu komiteye uyedir ve görünüse göre Hong Kong Üniversitesi’ndeki araştırmalar oldukça düzenlidir. Eğer vivisection’ın gerekli olduğunu kabul ederseniz ve inanirsanız, tüm araştırmalar komiteden geçer. Aynı şey diğer araştırma enstitüleri icin soylenemez. Blgiler biraz zor gelebilir ama biliyoruz ki yüzlerce vivisection araştırma dosyası her yıl Hong Konglu bilimciler tarafından yayınlanmaktadır.  Devlet, vergi mükelleflerinin parasından, vivisection için geniş bir yılık bağış sağlıyor fakat bu paranın nasıl harcandığını açıklamayı reddediyor. Hayvanlar yolunu kaybetmiş devlet tarafından toplanmaktadır. Bir sekilde bu konuda daha fazla bilgi toplamamız gerekiyor.  

Bu iğrençlikler devam edebilir cünkü bunlar gizlilik içinde yürütülüyor. Şu anda kamunun inanışı, vivisection’ın hoş olmayan bir ihtiyaç olduğudur. Sonuçlar bunu doğrulayacaktır. Bundan dolayı erken iptal icin imkan gözükmemektedir. Üzerinde çalışmamız gereken ilk adım onay sürecindeki şeffaflıktır. Inanıyoruz ki kamu gerçekten neler olduğunu öğrendiğinde – ne kadar korkunç olsa da – karar iptal talepleri durdulumaz olacaktır.

Ingiliz Tip Dergisindeki bir baş makaleye gore : (11 Aralık 1999)
"Yeni milenyumda açıklığın eskiye gore daha önemli olacağı kesindir.. Açıklık ilaçlar ve tıbbi sistemlerdeki kısıtlarla, zorluklarla ve hatalarla ilgilidir. Açıklık nüfus ve bireyler icin kararların nasıl alındığı ile ilgilidir; açıklık haklarla ilgilidir. Açıklık prosedürlerin şikayetlerdir. Açıklık yararların, maliyetlerin, risklerin ve davranışlarin kanıtıdır. Politikacılar şeffaflığı uyarlamada ve sorumluluk almakta  kapalı karar vermeyi tercih ediyorlar. Özellikle konu para ve ölüm içeriyorsa ama bu değişmeli.

* Yazılar & fotograflar izin alınmaksızın yayınlanamaz.